Introspection socialiste

                               D'après un article du Monde daté du 13 novembre, des pontes socialistes s'organiseraient en courant afin de contrer les stratégies de Mme Royal et de Delanoe en vue du Congrès de 2008. Dans ce grand Patchwork, se retrouvent de grands amis allant de Montebourg au strauss khanien Cambadélis. Dans cette ultime introspection, le Ps démontre une nouvelle fois son incapacité à s'assumer. On les sent frais à discuter jeu du pouvoir mais pour le reste, c'est le néant. Allons savoir quelles sont leurs positions sur le SMIC, le nucléaire... Néanmoins, le PS adopte cette position dans un but très simple: gagner l'élection présidentielle. Ne jouons pas aux hypocrites tant  l'élection sous la cinquieme république est une affaire de raccourcis et d'images. C'est vrai sur les socialo ont voulu faire fort avec une femme de plus de 50 ans et mignonne de surcroit. Ils ont en substance renoncé à un combat : celui des idées et de l'opinion publique. Pour preuve, les gueguerres de clan sont une résurgence de l'incapacité de ce parti à sortir de son "archéo radicalisme" comme le dénonce Pierre Rosanvallon. Par exemple, sa position face au greve est des plus ambigus ne sachant pas à un certain moment remettre en question leurs traditionnels alliés : les syndicats. 

                            Mais ne rejetons pas tous les maux de l'appareil socialiste sur ses dirigeants. S'ils sont dans le flou c'est avant tout que leurs bases naviguent dans l'inconnu. L'angoisse du futur et la crainte du progrès, apparus dans divers sondages, sont autant de révélateur au tendance au repli senti chez de nombreux socialistes. Il serait bien difficile maintenant de trouver un camarade capable de définir quel nouveau socialisme il souhaite. 

                            Dans une dynamique de défaite, l'introspection est quasi mécanique mais l'ampleur des changements sociétales et économiques méritent une nouvelle approche. Par exemple, l'important n'est pas de savoir si l'on doit augmenter la CSG ou baisser tel point de décompte. Le problème est avant tout identitaire: Quelle est la place du citoyen dans la société occidentale? Alors je vous vois venir avec vos grands yeux ecarquillés se demandant ce qu'il me prend en ressortant des questions sclérosées. Et bien détrouvez vous car jamais le citoyen ne s'est autant questionné sur son utilité. Que pense chaque soir le Smicard lorsqu'il regarde la télévision porter au nue les starlettes multi millionaire? N'etes vous pas irriter par l'importance quasi religieuse que porte notre société au sport et ses fastes? Quelle moralité sommes nous soumis la performance, l'argent et la compétitivité . Bien evidemment, le militant UMP devrait aussi se pencher sur ces questions existencielles. 

Alors n'allons pas vite en besogne et espérons que le Parti socialiste soit pret à répondre aux questions les plus importantes : Sarkozy devaient-il parler du divorce avec Cecilia?