Mercredi 1 août 2007 3 01 /08 /Août /2007 12:09

serraukt.jpg

                
              Michel Serrault s'envole à jamais avec Antonioli dans ses bagages; un an après Philippe Noiret( pour Bergman, un grand réalisateur est parti certes mais son oeuvre était bien trop intellectuelle et tordue pour moi . Demandez plutot à Godard). Voila en quelques deux noms tout un pan de notre culture parti en poussiere. Ces deux grands clowns étaient d'authentiques artistes. Ils excellaient dans tous les roles : du tragédique (le vieux fusil pour l'un ) au grand comédie de boulevard type Cage au Folles. Ils débordaient d'énergie tant est si bien que l'on soupconnait la grande faucheuse d'avoir oublié leurs noms. Malheureusement ils nous laissent seuls avec Sarkozy et leur douce mélancolie nous manquera. 

           Ces grands enfants ne semblaient pas être touchés par le cynisme et la réalité. Ils tutoyaient les sommets par leur modestie aussi grande que leur talent. Les grands moments de bonheur ne seront plus aussi nombreux sans ces deux dadets qui trimballaient leurs physiques, à leurs débuts, comme un boulet. 

            Pour votre oeuvre, pour votre génie, Messieurs, chapeau bas s'il vous plait
Par farmer&snob - Publié dans : cinema
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 29 juillet 2007 7 29 /07 /Juil /2007 16:13

Regarder un documentaire sur un quartier minable de Manchester cette Angleterre froide et pluvieuse dans une salle de cinéma au sud de la France en plein été est une idée pour le commun des mortels assez saugrenue. Mais lorsque le film est un bijou comment en pas bouder notre plaisir sous le soleil de juillet ( !!!).

Alors parlons du documentaire « A Very British Gangster », essai réussi pour le journaliste McIntire dans cet océan de blockbusters estivaux. Pour ceux qui ont connu l’Angleterre sous ses aspects typiques : pubs enfumés, hamburgers accompagnés de chips au vinaigre, ce film retranscrit parfaitement ce tableau à travers ce quartier minable du nord Est de Manchester. Le cadre n’est pas choisi par hasard car le réalisateur a suivi durant trois ans un parrain de la mafia du nord de l’Angleterre, Mr Noonan, connu pour ses agissements peu catholiques. Tout commence par le récit de son CV ou plutot de son casier judicaire car voila notre ami se rapproche plus des parrains sud américains que de Soprano. Drogue, règlements de compte et aux autres « services » sont le quotidien de cet homme enrobé mais toujours bien sapé. Durant deux heures, le journaliste questionne de manière très directe Dominic Nooham allant jusqu'à parler de son homosexuelatualité, chose surprenante dans ce milieu très macho  . 
           Les faits les plus marquants sont les obseques de ses freres, mettant toute une ville à l'arret, et ces multiples procés intentés contre lui  dont il sort toujours victorieux ( jusqu'à...... je ne vous raconte pas ) . Le quotidien de Nooham résume bien ses principes:"lutte pour ceux qui luttent pour toi et butte ceux qui veulent te butter

 

          On peut regretter que le réalisateur n'est pas demandé à Dominic son opinion sur l’Angleterre de Tony Blair car ce documentaire nous décrit en filigrane une société totalement coupée en deux où une partie de la population se retrouve livrée à elle-même; une proie si facile pour les services sociaux de la mafia. Certains qu’une majorité des dirigeants français vantant cette troisième Voie blairiste n’est la connaissance de cette Angleterre. Autre point à soulever est qu’aucun policier ou autorité de la ville ne furent interrogés sur le cas Noohan. Dans leurs papiers généralement réjouis, les critiques ont noté et regretté cet oubli déontologique. Néanmoins, l’immersion sans complaisance , caméra au poing permet de comprendre ce quotidien de désoeuvré. Aussi le point de vue des autorités est bien connu et de toute facon vous n’avez qu’à regarder TF1 pour le connaître. Bref ne gâchons pas notre plaisir  de découvrir ce milieu où la société anglaise se reflète.

Par farmer&snob - Publié dans : cinema
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 14 juillet 2007 6 14 /07 /Juil /2007 08:20

       En langage de poissonnier façon France-d'en-bas on appelle cela une semaine de merde, mais vos journaux préfèreront certainement opter pour une formule moins rablésienne type "passage à vide" pour décrire la sérieuse zone de turbulence que traverse Rachida Dati. La garde des sceaux doit, en effet, faire face à une série de déboires qui sont en partie imputable à sa personnalité. 

       C'est d'abord au sein du ministère de la justice que la situation a commencé à se dégrader. Les collaborateurs de Rachida Dati ont la facheuse tendance de démissionner les uns après les autres. Aucun problème selon l'entourage de la ministre, il s'agit de départs à l'amiable pour raison familiale, comme par exemple un mariage (afghan?) de l'un de ses conseillers. Un autre son de cloche raisonne cependant du côté des fonctionnaires qui remettent en cause les méthodes de management de la ministre. Cette dernière aurait ainsi tendance à commander le bâtiment comme on commande une galère, en assommant de travail ses collaborateurs et  en faisant reposer sur eux une pression monstre. Simple conflit de personnalité ou réel problème? Il semble que ministre soit un véritable métier que l'on apprend difficilement sur le tas lorsque l'on a jamais affronté le suffrage universel. C'est ainsi, les meilleures conseillers ne font pas les meilleurs ministres, confère D. de Villepin.

       L'autre crise qu'elle traverse n'implique ni ses méthodes, ni ses compétences, elle concerne sa vie privée et celle de sa famille. Deux de ses (nombreux) frères ont été inculpés pour trafic de cannabis. Alors certes, la pauvrette n'y peut rien mais quel desastre d'un point de vue de l'image. Rendez-vous compte, la figure de proue de la discrimination positive sarkozyenne, le symbole d'une intégration réussie apparaît désormais comme une exception au sein même de sa famille qui se prête aux pires clichés. 

      Cette succession de bévues démontre ainsi clairement que la discrimination positive est une mauvaise farce. En plaçant quelqu'un à d'aussi importantes responsabilités en fonction de son sexe et de ses origines ethniques, on parie sur la communication et on néglige la compétence. En outre, en érigeant sur un pied d'estale ces exemples de réussites on se sert d'une arme à double tranchant. Il suffit qu'un symbole tel que Rachida Dati soit égratigné pour que l'on stygmatise des parts entières de la population. N'entendez-vous pas déjà un lointain eccho, R'né et Bernard souder au zinc du PMU de Petibon sur Oise affirmant " Rachida c'est l'exception qui confirme la règle, tous les mêmes..."

Par farmer&snob - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 4 juillet 2007 3 04 /07 /Juil /2007 09:58

            

homard.jpg



        Depuis dimanche,  les journalistes outre Atlantique l'appellent le sommet du Homard ( the lobster summit) . Je ne parle pas d'un festival en l'honneur de ces chers fruits de mer mais du sommet entre la Russie et les Etats Unis qui eu lieu le week end dernier avec la venue de Vladimir Poutine dans la maison familiale des Bush dans le Maine. Il est vrai que jamais les relations entre les ricains et les russes n'ont été aussi froides depuis la fin de la guerre froide. Pour y remédier, George invita son homologue du Kremlin à partager un moment en famille. Pour dresser le tableau il y avait biensur la femme de bush, son père, qui donna surement des lecons de dégel entre les deux pays, et surtour le homard, met trés apprécié par les convives des deux partis; Ce plat avait pour but de délier les langues sur deux dossiers: le nucléaire iranien largement sponsorisé par les russes et l'affaires du bouclier anti missile américain. Affaires épineuses, les pinces du homard semblent posséder des valeurs diplomatiques.

              En conséquence, une diplomatie du homard est né,  explication. Si vous avez un léger différent avec eux, les présidents américains vous recoivent à la maison Blache ou au mieux à Camp David la maison des vacances de présidents comme ce fut le cas pour régler la question israelo palestinienne. Si par contre vous les emmerdez sacrement ils vous sortent l'artillerie lourde: fruit de mer, maison sur  la cote et le père spécialiste pour russes très ronchons.

              Fan des américains, Sarko va inviter les freres polonais Kazinsky à la Baule pour un week end huitre, Cécilia et Védrine comme spécialiste des relations internationales.

Par farmer&snob - Publié dans : international
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 1 juillet 2007 7 01 /07 /Juil /2007 20:54
Pour commencer, un premier sondage. 
A la question : "êtes vous d'accord avec la déclaration de Ségolène comme quoi le PS n'appartient pas à un groupe [...] il appartient à ses militants", les français ont répondu à 52% positivement.
On continue avec un second.
A la question : "le PS va-t-il réussir à se renover dans les mois qui viennent", nos même français sont 68% à répondre par la négative".
Ne dites plus rien, les dès sont jetés, à partir de ces deux informations capitales que nous révèle l'institut de sondage, le journaliste du Nouvelobs.fr nous gratifie d'un "L'image de Ségolène Royal est meilleure que celle du PS selon Opinion way" en guise de titre à son article. 
(
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070629.OBS4250/limage_de_segolene_royal_meilleureque_celle_du_ps_selon.html
La grossièreté de cette analyse doit aussi beaucoup au sondage lui même. C'est souvent en orientant à sa guise les questions posées au panel que l'on obtient les réponses satisfaisantes. "Pensez vous que le PS se rénovera dans les mois qui viennent"... quel cynisme! Quel bipède doté d'un cervelet en état de marche oserait répondre "oui"? A part ceux de mauvaise foi, aucun. 
C'est que la situation est bien plus complexe que cela. Dans un article du Monde, on apprend en effet que jusque dans les sections locales du parti, on s'étripe gaiement entre "pro-" et "antiroyal".
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-930010@51-910156,0.html
Bref, bien malin celui qui pourrait prédir un avantage pris par Mme Royal à moins que... A moins que l'on souhaite que cette dernière nettoie le PS. Auquel cas on s'arrange pour sortir des sondages sans valeur que l'on interprétera comme il se doit.
Par farmer&snob - Publié dans : medias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 30 juin 2007 6 30 /06 /Juin /2007 14:46
             Un vent de révolte souffle sur le Monde. Après la tête de J.M. Colombani, c'est celle d'Alain Minc qui risque de tomber très prochainement. L'actuel président du Conseil de surveillance du quotidien n'a en effet pas reçu les 11 voix des membres du Conseil nécessaires à sa reconduite et cela en grande partie à cause des représentants de la société des rédacteurs. Les journalistes et plus généralement l'ensemble des salariés du groupe le Monde sont en effet hostiles à l'énarque. Les syndicats lui reproche sa mauvaise gestion financière, sa proximité dérangeante avec de puissants industriels mais surtout son soutien affiché pour N. Sarkozy. De quoi hérisser le poil de plus d'un journaliste. 

             Néanmoins, le biographe de Keynes ne s'est pas avoué vaincu. Fort de ses 10 voix, il a crié victoire dans la foulée de l'élection, ce qui n'a eu pour effet que de rendre un peu plus visible le conflit qui l'oppose aux salariés. La guerre fait donc rage et l'on compte déjà une victime collatérale. Pierre Jeantet, successeur désigné de J.M. Colombani à la présidence du directoire, qui n'a pas pu être élu à ce poste à cause des déboirs de Minc et cela malgrès l'accord de la société des redacteurs du monde. 

             De fait, le journal se trouve aujourd'hui dénué à la fois de président du Directoire Mais et de président du Conseil de surveillance. En bref, toujours criblé de dettes, le Monde traverse une nouvelle crise sévère. Après avoir survécu miraculeuse au séisme provoqué par la face cachée du Monde, l'ouvrage de Pierre Péan et de Philippe cohen, Minc et colombani sont, comme le fut Plenel, chassés sans ménagement. La fin d'une époque peu glorieuse pour le quotidien national de référence. Jamais depuis sa création par Hubert de Beuve-Méry, le Monde n'aura autant perdu de crédibilité. 

             L'éviction de Minc serait elle pour autant une victoire? Qui le remplacera? Et qui deviendra le nouveau directeur du directoire? La situation semble très incertaine. Le journal ne disparaîtra certes pas mais il lui faut les soutiens indispensables que lui apporte le diplomé des Mînes. A lui seule le Monde porte les stygmates de l'avarie de la Presse quotidienne nationale. Sans véritables indépendance financière, il ne peuvent survivre sans leurs mécènes. Le départ de Minc risque donc d'attendre
encore un peu...
Par farmer&snob - Publié dans : medias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 29 juin 2007 5 29 /06 /Juin /2007 11:49
poste-radio-20copy.gif
                    Comme nous l'indiquons sur le site nous essayons d'égayer l'antenne de Canal Sud tous les jeudis 16h30 à 18h et déjà mon modèle radiophonique, l'émission qui m'inspire, une forme de papa pour les citoyens crédules, va disparaitre. Son nom c'est la Bande à Bonnaud, émission dirigée par Frédéric Bonnaud tous les jours de 16h30 à 18h. Emission malheureusement culturelle pour Cluzel, patron de Radio France, et Schlesinger, directeur de la rédaction de france Inter, la bande à Bonnaud est la rolls royce de la radio, la LSD de mon oreille, celle qui compensait en fait ma passion pour les lofts. 
               Amer fut la nouvelle de sa disparation hier ; elle ne rentrait plus dans les créneaux de France inter pour la rentrée. Ainsi Ruquier et les Grosses tetes ont eu raison de Bonnaud. Il parait que Schlesinger lui demanda à la rentrée 2006 de faire entre du Bouvard et du Garcin. S'il vous plait ne rigolez pas. Preuve qu'une culture collective existe sur les antennes une grève a parasité la maison de la radio. La Bande à Bonnaud est victime de son côté impertinent, drôle mais diablement bien documenté et foutrement bien dirigé par Frédéric Bonnaud. Bref c'est un citoyens crédules.

                        Rosa Luxembourg affirmait: "si le peuple savait, le régime ne tiendrait pas 24h." Hé bien, elle avait diablement raison . Robert, Norbert ou encore Jacques, ont leurs transitors au fond du placard et Secret Story passe en boucle au fond du salon. Les chers télespectateurs préfèrent le jolie popotin de Maryline aux chroniques impétueuses de Philippe Collin ou encore ils reluquent le corps de sirène de Marjorie plutôt que d'écouter les décapents produits non identifiés de Pochon. 
Bref nos cerveaux ne sont plus en capacité d'écouter ces papiers de pseudo intellec de gauche. Ainsi Cluzel a bien compris ça. A bas la crédulité, vive la loftitude.
                   Par la même occasion, je salue de mon ame de sale homme de convictions le bijou radiophonique qu'est l'émission "Panique au Mangin Palace" qui passe tous les dimanches matin qui a reçu le prix de meilleur émission radiophonique au Monde. 

                    Ceci nous encourage à être léger voir caustique alors voila pour cette émission je suis grève ............enfin celle type Tony Blair c'est à dire en continuant de bosser. 
                    Allez restons dignes d'être des enfants de la Bande à Bonnaud
 
Par farmer&snob - Publié dans : medias
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Lundi 25 juin 2007 1 25 /06 /Juin /2007 23:31

camus.jpg

         
           Vous n'avez pas d'idée de lecture pour flaner sur les belles plages dorées du Cap Ferret ? Ou encore pour profiter de vos après midi sur la terrasse provinciallle près de laquelle les grillons entonnent leurs
symphonie d'été?
           Et bien George bush Junior ( pas le père car la précision est importante ici) peut vous aider à trouver l'ouvrage estivale. En avant première il va vous conseiller l'Etranger (The Stranger) de Camus. Pourquoi allez vous me dire? Parce qu'il l'a lu .
          Chose inimaginable à penser pour un francais au vieux relant d'antiaméricanisme. Certes nos services crédules cherchent à savoir comment le livre du Prix Nobel de littérature 1946 a pu atterir dans les mains du maitre du monde. Selon une journaliste du New York Times George Bush aurait lu le livre de Camus l'été dernier durant ces dix jours de vacances en 2006. Il aurait même discuté de l'existensialisme sans toutefois vouloir l'appronfondir ( bien évidement nous allons pas nous lancer dans le débat de savoir si Camus est un existentialiste ou pas).
         Comme quoi en voici une preuve de l'héritage culturelle de la vieille europe qu'il déteste tant. Bientot Dick Cheney et Richard Perle vont nous annoncer qu'ils ont lu les intégrales de Victor Hugo. 
Les temps changent sous les cieux américains
Par farmer&snob - Publié dans : international
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 22 juin 2007 5 22 /06 /Juin /2007 16:10

           Mon cher Patrick de Carolis, je te préférais au commande de ton émission pour post retraité en manque de dynamisme. Biensur, j'évoque "Des Racines et des ailes" émission estampillée Carte Vermeille. Au moins mon cher Patrick tu ne jouais pas au Petit César sur la chaine publique.En effet, tu as décidé de basarder les deux meilleurs émissions du PAF: Arret sur image et Ripostes (ça c'est moins sur). Pour FOG, Franz olivier Giesbert, on s'en fout un petit peu si son émission disparait. 
         Cher Patrick, au nom de la diversité tu as enfin viré ces Scheiderman et consorts . Car au fond tu as bien fait. Analyser le 13h de Pernault ou les allégations de Sarkozy pouvait nuire à l'intelligence des télespectateurs de France 5. Tu croyais au départ que les beaufs francais qui après une nuit en boite de nuit regardaient Téléfoot et enchainaient en zappant sur la 5 avec Arret sur Images. Alors peut etre qu'ils le font pour admirer le joli minot de la chroniquese Lioula Kapoustina mais surement pas écouter les reportages sur la déontologie journalistique. 
      Mon cher Patrick, si brillant biographe de Bernadette, tu en es à ton premier coup de force . Si tu continues sur ta lancée l'esprit du service public en sera plus sain avec Pujadas à la direction de l'information tandis que  Moati et Scheiderman croupiront dans les geoles de France 5. Un conseil : allez sur le site de Big Ban Blog pour soutenir ces demeurés de GAUCHE. 
     
     Tiens de gauche . Pensez vous que Libération a revisité Sartre pour créer son nouveau mensuel Next? Surement pas, il a du s'inspirer d'une biographie de Galliano pour pondre un papier où le seul interet était de rechercher quelle chemise équivalait à un SMIC. A vrai dire c'était loin d'être évident. Mais je suis médisant car j'aurai du évoqué les publicités pour gros 4X4 dans les pages du NouvelObs de la semaine derniere. Comme on le voit les convictions affichées ne se traduitent pas forcement sur le papier car le magazine de Jean Daniel avait plusieurs fois réalisé la couverture de son magazine avec Nicolas Hulot. 
Dans ce monde fait de pressions et de coups bats, une lumiere rejaillit de la lucarne de TF1. Vous l'avez deviné ce sont  les retrouvailles enles francais et le Loft. une éternité que l'on nous avait privé de ce programme si riche en émotions. Tenez dans le cheptel cette année, vous avez la blonde, le francais exilé à Londres, le Strip teaser, l'historien d'art, la mannequin estampillé garcon manqué, la francaise de la france moyenne, l'artiste rebelle et bien evidemment Benjamin Castaldi. Pour vous faire ce panel, j'ai du aller pour la premiere fois sur le site de TF1. Et croyez moi j'en suis fier.  

Par farmer&snob - Publié dans : medias
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 20 juin 2007 3 20 /06 /Juin /2007 09:20
                Je vous annonce la venue des Citoyens crédules dans le gouvernement Fillon 3 dans  quelques années. Ils recherchent de l'ouverture , en conséquence on se place dans la course aux postes de sous fifres.

                   Mais quelle audace tout de même . On ne va pas lui enlever ce privilège à notre Nicolas. Arriver à faire accepter à une majorité de droite autant de gens issu de milieux de gauche est à mettre à son crédit. Pour le monde de la société civile, il ne vous débauche pas un trublion d'une association à la botte de l'UMP. Au contraire, Sarkozy et sa team attirent des personnages venant d'associations des plus populaires et des plus hoorables (voir des plus médiatiques) : Emmaus et Ni Putes, ni Soumise représenté par Hirsh et
Fadela Amara. Personnages incontournables de la société, le gouvernement réalise une superbe manoeuvre pour discréditer la gauche de gouvernement. 
              Ainsi l'affirme si bien Laurent Joffrin, qu'est que l'on aurait aimé voir ces personnages dans des gouvernements de gauche . Essai raté. Alors quelle posture adoptée face à ces personnes qui je rappelle partage la meme table qu'Hortefeux ministre de l'Identité nationale tout les mercredi matin au conseil des Ministres? Là est la difficulté pour eux comme pour nous car nous avons le cu entre deux chaises. Mais comment ne pas voir la marque de la naiveté ou peut etre déjà de la langue de bois de la part de Hirsh lorsqu'il affirme rester indépendant de l'action du gouvernement. Le lion de belfort disait si bien "Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne". 

                   Tout aussi problématique mais dans un autre registre, la nomination de Bernard Laporte comme secrétaire d'Etat au sports. Comme imaginer un homme qui se vante de ne jamais lire les journaux puisse passer des heures sur des dossiers complexes? Pire, comment imaginer un homme que le FISC vient de perquisitionner pour des démélés fiscaux et qui possède quelques liens avec la pegre toulonnaise puisse etre en charge d'affaires publique? Vous ne revez pas, vous etes en France...
Allez rassurez vous Balkany a été réélu très confortablement dimanche dernier
Par farmer&snob - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus